即时战略游戏到现在还是陆军为止
即时战略游戏以玩了这么多年了，一直都是以陆军为止。现代战争到现在也变了，可游戏一直无变。空军永远是支援单位，陆军永远是主角。游戏什么时候可以变一下，还是这些老设定。空地一体战，美军是以空军为主的，这一代还没有海军，剧说下一代“red dragon"会有海军了，而且有中国参战，还有一个游戏“RUSE”里面也有空军的，还有空降部队呢。 有个古老的简氏出品的舰队指挥官不错 wuawwai 发表于 2014-2-15 02:07 static/image/common/back.gif
空地一体战只是空军比较强一点，我相信没人能光空军就能打胜一场游戏的。这里的空军防御能力太弱了，动不 ...
任务里面美军是空车为主，除了侦察用到陆军，其它都用空军和直升军就能过关
francovan 发表于 2014-2-15 05:17 static/image/common/back.gif
任务里面美军是空车为主，除了侦察用到陆军，其它都用空军和直升军就能过关
...
单人任务{:3_146:}，看来我没说错 空军本来就是支援性质的部队，要征服一片土地你陆军不上去怎么占领，天天在天上晃悠你不降落了？更何况冷战时期电子系统还没现在怎么发达，陆军才是那个时代的主心骨。
我觉得现在很多人都因为海湾战争之类的造成了一种错觉，好像现代战争飞机才是军队的核心，只要飞机炸两下地面的人就吓得全部缴械投降了，可实际上飞机的作用死角和限制其实很多（最简单的例子，你不可能让飞机在大街上巡逻），而且飞机的基础全都由地面部队支持，别看美国打不对称战斗飞机玩的很带劲，没有强大的陆基（当然舰队也包含在内）它玩的起来吗？ 我说的不是这个游戏，而是所有战略游戏发展到现在，都是陆军为核心。只有战争指挥官1不是，希望战略游戏未来发展的更好。 wuawwai 发表于 2014-2-15 23:01 static/image/common/back.gif
我说的不是这个游戏，而是所有战略游戏发展到现在，都是陆军为核心。只有战争指挥官1不是，希望战略游戏未 ...
那是因为陆军本来就是核心啊= =，要写实的话以空军为核心才叫不正常
aaaddc说的很不错，看样子你也是个军事迷 aaaddc 发表于 2014-2-15 22:19 static/image/common/back.gif
不要觉得飞机不强不正常，其实已经很接近那个时代了。虽然数据和现实差太多，而且为了所谓“平衡”也有很 ...
说的真好啊 这个游戏看来也玩不少时间了吧 红色旅 发表于 2014-2-16 01:01 static/image/common/back.gif
说的真好啊 这个游戏看来也玩不少时间了吧
去年十月还是十一月左右买的，目前玩了120多个小时，联机五十多盘，胜率惨淡= =
如果是要占领的话 一定是要靠陆军或海军陆战队来实现的，如果只是小规模局部冲突的话，只用空军或空军+海军就可以了，要看是打的什么样的仗。 这个应该还是看实际情况吧，内陆国家肯定发展陆军会比较多，沿海国家肯定发展海军比较多。空军应该作为一个辅助手段肯定也是大力发展的，毕竟在不考虑资金等的前提先，空军和陆军，空军和海军的发展并不冲突。就好像打架的时候，我可以用脚，也可以用拳，但同时也可以用牙咬，没准牙咬的杀伤力还大些，但没听说谁打架专门靠牙的。美国最近的战争之所以都是空军搞定大半，陆军清场，可能一是因为对方比较弱，而是因为战场没有什么纵深，如果中美、中俄开战，我相信只靠空军解决问题恐怕就是痴人说梦了。 大爱 A 10 + F 117 F117现在还不如F15E
现在的俄罗斯好像素也是以发展空军为重点了。 wuawwai 发表于 2014-2-23 18:09 static/image/common/back.gif
现在的俄罗斯好像素也是以发展空军为重点了。
如果提毛子的空军的话，我个人感觉现在说的比较多的是T50吧，毛子过去曾经还有过和美帝拼先进战斗机的想法，结果解体后神马米格1.44亚，神马Su47亚，统统都别想生产了，最近几年觉得手头紧，于是就拉上印度搞出了一个T50，本来基础就没美帝好，再看下这个阿三合伙人就知道这玩意不会像冷战时期的自用品那样精益求精，性能不会先进到哪里去。
冷战之后的军备发展给我的感觉就是比较商业化，没了冷战时的压力后，军备，尤其是“给人感觉上很先进”的军备，逐渐朝商品的方向靠拢，大国拿着冷战时期留着的技术对现有东西改来改去，换个编号然后当做很先进的成品再卖给小国，可实际上自己那些老编号的增量产品一点都不会比卖出来的差，甚至可能还更强。毛子更是如此，为了钱连T80U都敢卖（这算是卖出来比较实的货色了，你还别以为不就辆车子有什么先进的，要设计能完爆同时期北约一切坦克主炮的坦克可一点也不比研制战斗机轻松），更别说那些骗钱的东西了。
强调一句，我这么说并不代表现在的军备就没有发展了，发展还是肯定有的，美帝不想有人技术上超越自己，其他强国则不希望落后于别的国家，所以发展是肯定不会停，只是比以前懈怠了。
wuawwai 发表于 2014-2-21 19:53 static/image/common/back.gif
F117现在还不如F15E
F15E价值高还一根独苗太拉仇恨，生存力根本不能和有隐身F117比，换蛋速度和精度还比F117低，击杀效率又比F117低了一截，同样高价值的Su25T好歹还能靠装甲勉强拼一下（虽然和A10相比差太多），可F15E被对面狗斗机兑换的话你根本没办法逃
我用F117对战妥妥的循环利用，F15E基本上出勤一两次就没了，如果打电脑的话，除非为了兑换高价值目标，否则F117就没被电脑打掉过，F15E倒是常常死的莫名其妙
F117也是一样，只要对方空军在空中一转，F117就无法隐身了。我要F15E是因为他有对空能力。 wuawwai 发表于 2014-2-15 12:47 static/image/common/back.gif
单人任务，看来我没说错
这怎么不可以只靠空军获得胜利？~首先阿帕奇和眼镜蛇在加战斗机侦察直升机运营的好事可以赢的~
当然你没那么多单位~
有个修改器就OK了~
用修改器没意思 aaaddc 发表于 2014-3-4 12:17 static/image/common/back.gif
F117在游戏里的隐身是以stealth体现的，换而言之它的隐身是一次性的，一旦被发现就很难再次隐身，但对于轰 ...
我是说只要对方有飞机，F117刚出就发现了。失去目标马上走，我也是啊！但一样被击落，F15E地面攻击升级快，升级后空战很牛。空优机升级很慢，当然了我也不会常常用F15E打空战。
neo.granzon 发表于 2014-2-19 15:54 static/image/common/back.gif
任何国家都是先发展陆军，有多余的精力才会再把海空军带起来_________________________这句话大误。空军的 ...
投到陆军的钱少，是因为陆军本来就便宜，美军坦克的价钱还不及F15的1/5，或F22的1/13！！！
aaaddc 发表于 2014-2-19 23:33 static/image/common/back.gif
陆军不一定是一个国家核心，根据国情不同海军也有可能，我先承认这是我当时没考虑周全（明明自知海军同样 ...
说得好，顶礼膜拜！！！
aaaddc 发表于 2014-2-20 17:39 static/image/common/back.gif
（不知道为什么昨天晚上睡觉的时候还老是想着昨天的话，总觉得当时情绪有些偏激，所以今天整理了一下思路， ...
其实我想说的是，陆军核心或者海军核心的决定并不能仅仅看国土纵深或内陆与否，而是看国家的经济发展情况和战略需要。像天朝的内陆纵深大，但长期以陆军为核心的固守战略思路导致海军长期出不了绿水（连越南、菲律宾这样的屌丝国家都盯着南海不放），与中国世界大国地位极不相称，所以近几年海军也成了天朝发展的核心。
而且随着时代的发展和网络信息技术的突飞猛进，单纯以一个军种作为核心的时代早已一去不复返了！现代大国的核心战术思想应该是各军种均衡发展，取长补短（比如海军拥有广大的海洋作为活动空间，是战略投送的不二之选，空军是拥有无可比拟的反应速度和机动性的火力平台，海空结合就成就了当今地球上最具威慑力的战略火力投送平台——航空母舰。而陆军作为人类最古老的军种，它所承担的任务的多样性和灵活性是毋庸置疑的。当海军到达热点地区后，战舰开不上岸，它需要投送陆战队登陆作战；当航母上的飞机空袭过敌人的阵地，陆军或海军陆战队则负责占领；占领的城市需要谁来维持秩序？——答案是陆军。。。）
此外还要强化各军种间的信息共享和战场态势感知，是各军种实现网络化对接，这样的网络中心战（任何军种都必不可少）才能发挥出一个国家最强的战力。
aaaddc 发表于 2014-2-15 22:19 static/image/common/back.gif
不要觉得飞机不强不正常，其实已经很接近那个时代了。虽然数据和现实差太多，而且为了所谓“平衡”也有很 ...
给这位大大1280*720个赞。虽然个人迷恋空军，但不得不说空军就是为陆军服务的，空战诞生至今，从来没有为了空战而空战的，都是为陆军的突进为最终目标展开制空权的争夺。哎~我大空军地位也只敢如此了
不知道为什么，个人对SupCom这种科幻战争比较感兴趣，对二战也敢兴趣，就是对战争游戏这种现代战争提不起兴趣的说。 战史上有靠 空中力量（不是空军）赢得的胜利：科索沃 再一个 未来战争 毕竟是朝着减少人员伤亡的方向上发展的 但用更少的成本就能产生大范围的杀伤效果 或者 像点穴那种一招制住敌人的武器 比如对电子设备网络发动的攻击
那种庞大的陆军可能无用武之地 更何况 两个有核国家发动全面战争 是不可想象的
海陆空天网 就像五行相生相克 没有那一支可以独占鳌头 这就是未来的战争 本帖最后由 aaaddc 于 2014-3-25 19:43 编辑
336932 发表于 2014-3-25 00:18 static/image/common/back.gif
纸上谈兵也没谈到点上，没有制空权不重要？上面说的二战希特勒放弃登陆英国本土就是例子（这是夺取不到制 ...
我不知道你就怎么的就把【“空军就是夺取制空权的”和“空军首要任务就是夺取制空权”都是你的原话，我一般不喜欢纠语文问题，不过这两句话表达的意思完全不一样好吧】理解成了我说制空权不重要，明明只是指正一下你的语文错误而已啊
大规模装甲（明明一开始是大规模陆军现在不知不觉都变成了装甲= =）能控制一定纵深的区域，和谐弹只能阻挡一波流，难道对面来十辆坦克你就扔一个和谐弹吗，铅板不是为了防核爆，而是为了在核爆之后最迅速的重新占据重要区域，战术核武也不能无限次使用
最后偏题的确是越偏越远了，而且有些时候自己也会怀疑是不是纸上谈兵{:3_124:}。毕竟我的军事知识的时候都是围绕10年以前学战斗机设计，其他方面的知识都只是附带看到的（可惜当初学的时候数学功底不行，否则现在好歹还能在网上冒充一下战斗机砖家，而现在就算想翻书再重修一边，教材也都不知道丢哪里去了{:3_155:}），而之后除了玩游戏还会接触以外就再也不会对军事上心了，现在隔了这么些年的时间该忘的也都忘了，我承认已经是江郎才尽的节奏了，毕竟都是拿当粗的知识玩夹生饭{:3_56:}（真不知道为什么最初只是怀着讨论的心态发回复，最后也要演变成争论，莫非是我最近斗争心太强的总想挑些刺出来吵吵，隔一段时间就盯着论坛看别人是怎么和我吵，有时自己都觉得自己逗{:3_152:}）
页:
[1]
2